:(

nooo....

:(

Alemanno, faccela vedere!

Vi ricordate la famosa intervista barbarica ad Alemanno? Quella in cui la Bignardi gli ha fatto il trappolone per fargli mostrare la celtica che porta al collo? Bene. Tenete cara nella memoria quell'immagine, e sostituitela a questo rettangolo nero, perchè non esiste più. Puff. Sparita da ogni anfratto della rete, insieme a tutti i video che documentavano quella colossale figura di merda. Puff.

Proprio ora che il nostro si accinge ad entrare in Campidoglio. Le dava fastidio, signor sindaco? Ma come signor sindaco, non è un semplice simbolo religioso di cui non bisogna vergognarsi? Caduta di immagine, signor sindaco? Come ha fatto, signor sindaco, a farla sparire da ogni dove? Perchè non è normale, nè facile, eh.

Cos'altro farà sparire, signor sindaco? Le sue condanne? Cancellerà dal calendario gli otto mesi che si è fatto in carcere? Seppellirà le sue spranghe? Ci faccia sapere.

Calendari Sessioni Esami di Laurea

Approvati nell'ultimo CAD i calendari degli esami di Laurea per il 2008 e l'inizio del 2009.
Eccoli:

Calendario Lauree Triennali e Vecchio Ordinamento

Calendario Tirocini Lauree Triennali

Calendario Tirocini Lauree Specialistiche

Ricordo inoltre il link del Manifesto degli studi della Sapienza per Immatricolazioni e procedure burocratiche varie
http://www.uniroma1.it/studenti/procedure/manifesto.php

Verso una nuova laurea

Ieri in CAD si sono prese due decisioni importanti sul futuro corso di laurea.
La prossima laurea triennale prevede un ordinamento semestrale e venti materie.
In un colpo solo si eliminano le due cose più fastidiose dell'attuale ordinamento.
La decisione era se questo nuovo corso di laurea dovesse avere almeno altri 7 orientamenti oppure un solo orientamento con il cosidetto "zoccolo duro di base" e la parte specialistica posticipata alla specialistica (che guarda caso hanno lo stesso nome).
Ovviamente è passato l'orientamento unico ma qualcuno deve sempre storcere il naso, specialmente l'area di Chimica Analitica che con le solite argomentazioni:
1) le industrie vogliono soprattutto triennali
2) io non ho mai usato equazioni differenziali
3) uno studente può entrare nel mondo del lavoro dopo il triennio ( un buon 1% di studenti a chimica)
4) io con gli studenti c'ho parlato loro vogliono il mio orientamento

Ma l'ultima affermazione merita un commento a parte: ci sono alcuni professori che per rafforzare le proprie argomentazioni dicono "no perchè gli studenti vogliono questo" poi uno che in effetti rappresenta gli studenti gli dice "ma non è vero"... questo non capisce e dice che a lui a lezione i suoi studenti gli dicono che la sua proposta è buona e giusta... ma grazie al cazzo!!!

Caro prof M*grì e da più di due anni che ci proponi lo stesso orientamento, trimestrale con alcune materie semestrali e altre annuali con esoneri e esami ogni 3 mesi.
L'abbiamo portato in assemblea, ne abbiamo discusso in commissione, l'abbiamo appeso in bacheca, ne abbiamo parlato nei corridoi e alle macchinette dei caffè.
La risposta è stata una sola: è peggio di quello attuale.
Niente di personale...

L'altra decisione era quella di fare il primo anno uguale e parallelo con quello di Chimica Industrale. Rimangano due lauree separate ma il primo anno ha le stesse materie con gli stessi crediti e (si suppone) gli stessi programmi. Passata anche questa.

"La danza per gli orientamenti"

collettivers! vecchi, nuovi, aspiranti, futuri

il collettivo (o quel che ne rimane...) si riunisce MERCOLEDI 6/02 ALLE 13 in STANZA 6 semiinterrato N.E.C.
...se la sottoscritta fa tardi, è perchè la mattina stessa ha un esame...
a presto
c

papaccio e nostra culpa

- punto primo: godo, a prescindere. via il papaccio, questa è sempre e
comunque una buona notizia :D

- punto secondo: questa è la più grossa vittoria di un movimento
universitario da che ho l'età della ragione, molto più
dell'occupazione di quasi un mese, molto più della manifestazione
fantastica che ci procurò, ahimè, poco più che un vaffanculo della
santanchè e una carica della polizia. qui c'è stato un effetto, e
grosso

- punto terzo, dolenti note: noi non c'eravamo. azz! io ero a
laboratorio (e vabbè) non potevo saltarlo, ma anche se fossi andata,
sarei andata a titolo personale, magari qualcuno di voi ci sarà stato
(sicuramente federico per esempio). il punto è un altro, mancavamo
come chimici: questo (al di là della figuraccia) è grave da parte
nostra, perchè avevamo il dovere, da scienziati, di partecipare al
coro di protesta. invece non abbiamo nè agito nè reagito, e abbiamo
fatto la figura (con noi stessi, perchè il resto dell'universo non se
n'è accorto) degli ignavi, quali a questo punto, probabilmente, siamo.
ed è grave anche ai fini dell'orticello di chimica reagisce, nel senso
che abbiamo perso un'occasione d'oro e forse irripetibile per (cercare
di) svegliare un minimo la massa di coscienze sicuramente presenti, ma
un po' rincoglionite dalla rincorsa al credito, che popolano i nostri
due gloriosi edifici.

ovviamente è anche (in un impulso di autoflagellazione direi forse
soprattutto, visto che ultimamente chiacchiero e basta) colpa mia,
scusate se da un po' sono completamente latitante, ho parecchi
pensieri per la testa, non solo per la tesi, ma questa non è una
giustificazione e alla prossima occasione politica, esaurimento nervoso
permettendo, cercherò di essere più presente e di sollecitare una
nostra presa di posizione.
che non succeda più. anyway, alziamo un grido di giubilo: se lassù c'è
qualcuno, ha ascoltato più le nostre bestemmie che le loro preghiere.
a presto
c